由中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會組織30余家互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)共同研究起草的《惡意軟件定義》(征求意見稿)日前正式發(fā)布，不過這個延遲了一周才發(fā)布的文件并沒有引起太多的叫好聲，相反，一些專家和網(wǎng)友不僅繼續(xù)表達了對“惡意軟件”稱謂的異議，同時對中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會所強調(diào)的“通過行業(yè)自律來解決”的效力也表示懷疑。

　　網(wǎng)友建議應(yīng)包含無法卸載的試用軟件

　　按照征求意見稿的描述，惡意軟件是指在未明確提示用戶或未經(jīng)用戶許可的情況下，在用戶計算機或其他終端上安裝運行，侵犯用戶合法權(quán)益的軟件，但已被我國現(xiàn)有法律法規(guī)規(guī)定的計算機

病毒除外。同時，具有下列八種特征之一的軟件就可以被認為是惡意軟件，即強制安裝、難以卸載、瀏覽器劫持、廣告彈出、惡意收集用戶信息、惡意捆綁以及其他侵犯用戶知情權(quán)、選擇權(quán)的惡意行為。

　　對于這個定義，許多網(wǎng)友認為是各方利益博弈的結(jié)果，這也是認定標(biāo)準(zhǔn)推遲發(fā)布的一個原因。在這個定義文件后面，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會還公布了包括四大電信運營商、百度、新浪、雅虎中國、中搜、江民科技等在內(nèi)的30余家參與制訂的互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)和個人名單。有網(wǎng)友評論稱，這個定義對惡意軟件的描述并不完整，僅僅指出未經(jīng)許可自動安裝運行還不夠，“雖經(jīng)用戶許可，但無法卸載或刪除”也應(yīng)該在定義里明確。提出這種修改意見的網(wǎng)友認為，用戶主動下載的試用軟件，用戶如果無法或者不方便卸載或刪除也應(yīng)該算作惡意軟件。

　　專家稱“惡意軟件”稱謂淡化侵權(quán)行為

　　中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會秘書長黃澄清認為，民間人士定義的“流氓軟件”，由于缺乏法律效力和公信力，很難受到廠商認可。而且“流氓軟件”的稱謂帶有比較強烈的發(fā)泄情緒和謾罵色彩，而“惡意軟件”的稱謂更強調(diào)對客體的關(guān)注，比“流氓軟件”的提法更為妥當(dāng)。

　　

信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院高級咨詢師龐衛(wèi)國不贊同將“流氓軟件”稱謂改成“惡意軟件”。“改成‘惡意軟件’導(dǎo)致了這類軟件的性質(zhì)發(fā)生變化，‘流氓’強調(diào)的是行為，而‘惡意’強調(diào)的是意識，淡化了其損害用戶權(quán)益的事實。”龐衛(wèi)國稱，“流氓軟件”的稱謂應(yīng)該表達出“使用某種功能達到某種目的”這個特性，惡意軟件明顯是一些互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)受利益的驅(qū)使而侵犯了廣大網(wǎng)民的利益。“定義這個名字不但要能準(zhǔn)確描述它的性質(zhì)，還要能夠提醒受害者提高警惕，如果淡化了對侵權(quán)行為的描述就達不到這個效果。”

　　“自律”效力受質(zhì)疑 　

　　惡意軟件引起廣泛關(guān)注以來，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會一直在積極斡旋，“通過行業(yè)自律來解決問題”是其一貫主張，不過，自從提出這個主張以來，各方一直都在懷疑“行業(yè)自律”是否能夠真正解決問題。

　　一位自嘲為“流氓軟件的資深受害者”稱，反流氓軟件聯(lián)盟和行業(yè)自律是不同的利益群體博弈，而目前我國對“流氓軟件尚未有成形法規(guī)，行業(yè)自律和法律訴訟從實際情況來看短期內(nèi)都難以見效，將“流氓軟件”定義為“惡意軟件”更像是在搞一個研究課題，離治理與根除還有很長的路要走。

　　龐衛(wèi)國也認為，采取行業(yè)自律的方式，惡意軟件現(xiàn)象會有一些改善，但是很難從本質(zhì)上改變。因為，惡意軟件產(chǎn)生的根源是某些團體或個人受利益的驅(qū)使，其背后的利益鏈條環(huán)環(huán)相扣，如果不采取帶有強制力的措施，很難從根本上杜絕這種現(xiàn)象的出現(xiàn)。

　　一些網(wǎng)友也呼吁政府部門盡快介入，事實上，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)治理、網(wǎng)絡(luò)色情治理、SP綜合治理等也都是有政府強制力作為保證的前提下，經(jīng)過一系列的打擊才見成效的。面對惡意軟件橫行于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，如果缺乏政府的聲音，單純依靠行業(yè)自律將會顯得蒼白無力。 (韓元俊)
安徽新華電腦學(xué)校專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】